Vitalik Buterin considera el Bitcoin Cash digno de tomar el nombre de Bitcoin.

En este momento, Bitcoin Cash no es Bitcoin. Buterin está de acuerdo con esa parte, dado que esta es una opinión minoritaria. Esta opinión puede despertar resentimientos en diversas partes del mundo, el ecosistema de bitcoin es muy susceptible cuando un personaje como este toma partido en las controversias.

Prácticamente todos en el mundo de las cryptocurrency saben quién es Vitalik Buterin. A menudo se le acredita como uno de los principales creadores de Ethereum. Si bien este blockchain ya no es inmutable, sigue siendo un proyecto muy popular. También tiene algunas opiniones muy interesantes, aunque controvertidas de vez en cuando. Uno de sus últimos tweets gira en torno a que Bitcoin Cash es “digno” del nombre de Bitcoin. Una opinión bastante impopular entre la mayoría de los usuarios de cryptocurrency, aunque una que no carece de mérito tampoco.

Por lo tanto, la lucha entre BTC y BCH es muy real en este momento. Ambas cadenas compiten por la supremacía. Hasta ahora, Bitcoin sigue a la vanguardia en lo que respecta a este desarrollo. Bitcoin Cash ha visto un aumento masivo de precios, que muchos patrocinadores afirman es “demanda natural”. Otros lo ven como uno de los mayores esquemas de bombeo y descarga en cryptocurrency. Ambas opiniones son algo válidas en este momento. BCH todavía tiene todo para demostrar desde una perspectiva a largo plazo.

Ahora puede ser que Vitali Buterín este con Bitcoin Cash. Vitalik Buterin presentó algunas opiniones interesantes sobre esta debacle. Más específicamente, afirma que BCH es un candidato legítimo para el nombre de Bitcoin. Es cierto que Bitcoin en sí mismo no está exento de problemas. Aún no se ha logrado una escalabilidad adecuada, a pesar de que la comunidad respalda principalmente a SegWit durante más de un año. Las empresas luchan por integrar esta solución debido a su complejidad. Un aumento regular del tamaño de bloque en la cadena habría sido otra opción que vale la pena explorar.

  1. Considero que BCH es un candidato legítimo para el nombre de bitcoin. Considero que * la falla * de bitcoin es aumentar el tamaño de los bloques para mantener las tarifas razonables para que sean un gran cambio (no consensual) en el “plan original”, moralmente equivalente a un hard fork.
  2. La censura de Theymos.

Sin olvidar que Buterin también insinúa cómo la censura de Theymos es un gran problema. Ese es ciertamente el caso, ya que nadie es un gran fan de este individuo en absoluto. Al mismo tiempo, el dominio de Bitcoin.com se usa para difundir “información falsa” de cómo BCH ya es Bitcoin en este momento. Hay algunos problemas reales en ambos lados de la ecuación a tener en cuenta. Es un tipo diferente de censura, pero todo se reduce a lo mismo eventualmente. Resolver cualquiera de estos problemas será más o menos imposible en el futuro.

En este momento, Bitcoin Cash no es Bitcoin. Buterin está de acuerdo con esa parte, dado que esta es una opinión minoritaria. Es evidente que la situación de Bitcoin Cash ya ha causado algunos problemas. Continuará siendo muy controvertido durante un tiempo. Hay dos tipos de Bitcoin por el momento y esa situación es problemática. Esto no significa que ambos lados son válidos o inválidos por definición. Las opiniones contradictorias llevarán al crecimiento al final.

En resumen cuando hay compromisos desde las diversa posturas es evidente que las opiniones de las personas reconocidas como especialistas en la tecnología de blockchain tienen peso en la mediática, que está lejos de la realidad concreta, solo el tiempo dirá quién tiene razón, por los momentos basta esperar y no hacer caso a rumores. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: newsbtc.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

 

Add Comment